Skip to main content

Tòa án nhân dân huyện Năm Căn tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm

(19/08/2020 16:22)

Vào lúc 07 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 8 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Năm Căn tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Út cùng đồng bọn, bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

image

Theo nội dung cáo trạng: Khoảng 11 giờ ngày 10/3/2020, Nguyễn Văn Vũ điều khiển võ (xuồng) cắt lái, màu xanh, dài 9,7m và máy Huyndai 16HP, chở theo Nguyễn Văn Út và Nguyễn Hoàng Nhơn (bạn Út), đi từ nhà ở ấp Chợ Thủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau đến khu vực rừng phòng hộ thuộc Tiểu khu 141, ở ấp Bỏ Hủ, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn để chặt và lượm cây đước cặp bãi biển, cách cửa biển Bồ Đề khoảng 100m. Sau khi chặt được khoảng 0,7m3 (bảy tấc) gỗ đước thì cả ba điều khiển phương tiện chở gỗ đước về nhà. Khi đến khu vực cửa biển Bồ Đề thì bị Đội Tuần tra quản lý bảo vệ rừng thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) Tam Giang I, do anh Lâm Ngọc Đồi (đội trưởng đội tuần tra), Chung Duy Đèo (nhân viên) và Hồng Minh Tân (nhân viên) điều khiển võ composite, kết hợp với BQLRPH huyện Đầm Dơi do anh Trần Công Danh (Tiểu khu phó Tiểu khu 224), anh Phan Quốc Mãi (Nhân viên Tiểu khu 224 thuộc BQLRPH huyện Đầm Dơi), anh Dương Phước Hội và Lê Đăng Huy (Nhân viên BQLRPH Tam Giang I) điều khiển võ composite, phát hiện, bắt quả tang phương tiện vận chuyển lâm sản trái phép nên yêu cầu Út, Vũ và Nhơn đưa phương tiện cùng tang vật về Tiểu khu 139, ở ấp Mai Vinh, xã Tam Giang Đông để lập biên bản xử lý. Khi đến Tiểu khu thì Út năn nỉ anh Đồi xin bỏ qua vi phạm, đem phương tiện vỏ máy về nhà nhưng anh Đồi không đồng ý, Út điện thoại cho Nguyễn Thanh Tòng (con ruột Út) nói cho Tòng biết việc chở gỗ đước bị bắt ở Tiểu khu 139 và kêu Tòng qua rước về.

Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi lập biên bản thì Út không đồng ý ký tên vào biên bản, Út kêu Vũ ném cây đước trên võ bỏ xuống sông để lấy vỏ máy về. Út và Vũ chửi đội tuần tra, ném cây đước xuống sông trước bến Tiểu khu 139 thì bị anh Hội và Tân ngăn cản. Út ném được 01 đến 02 cây thì bị ngã xuống sông, Út leo lên bờ và tiếp tục lấy cây ném nhưng bị anh Hội, Tân ngăn cản, còn Vũ khiêng máy Huyndai 16HP của Út ném xuống sông để không bị tạm giữ. Lúc này, Nguyễn Thanh Tòng điều khiển phương tiện võ cắt lái dài 7,3m, máy Hinota 18HP, bình xăng màu đỏ (của Nguyễn Thanh Đoàn, em ruột Điền) chở theo Huỳnh Tuấn Em (con rễ Út), Nguyễn Thanh Điền (con rễ Út) và Quang Minh Đương (thông gia của Út) đến tiểu khu thì Út kêu Tòng, Tuấn Em, Điền và Đương quăng cây trên võ của Út xuống sông để lấy võ về. Tuấn Em, Điền và Đương lên vỏ của Út dùng lời lẽ thô tục, chửi đội tuần tra, Điền lấy 01 miếng gỗ (ván, dài khoảng 40cm) trên võ đe dọa đánh đội tuần tra nhưng bị anh Đồi ngăn cản nên quăng bỏ miếng ván xuống sông, Đương xô đẩy anh Hội, Vũ lội xuống sông mò máy Huyndai 16HP đưa lên cho Đương để lên võ, Út và Vũ đẩy võ ra khỏi bãi neo đậu của tiểu khu. Tuấn Em lấy 01 cây búa (dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại) ở mũi võ của Út, cầm búa chặt dây neo cột mũi, lái võ của Út đẩy võ ra ngoài sông thì bị anh Đồi, Huy, Mãi, Tân và Hội ngăn cản nhưng Tuấn Em dùng búa quơ qua quơ lại, chặt nhiều nhát vào cây cột dây (bổ trâu) trước mũi võ hăm dọa nếu kéo võ lại thì sẽ chém nên anh Đồi, Huy, Mãi và Tân buông võ Út ra, anh Hội phóng lên võ nắm dây võ thì Tuấn Em dùng búa chặt dây võ không cho anh Hội kéo dây võ. Tòng điều khiển phương tiện, ném dây qua võ Út cho Đương và Vũ cột dây vào võ để kéo về nhà, anh Hội tiếp tục ngăn cản thì bị Tuấn Em cặp cổ, đe dọa quăng Hội xuống sông.

Lúc này, anh Tân điều khiển võ (của đội tuần tra) chở anh Đồi và Huy truy đuổi, còn anh Mãi và Danh lấy 01 phương tiện đuổi theo ngăn cản. Tòng điều khiển quơ chân vịt máy đang hoạt động hướng vào phương tiện của đội tuần tra không cho áp sát vào võ, anh Tân điều khiển võ chặn ngang mũi võ của Út thì bị Tòng điều khiển phương tiện đụng vào be võ làm trầy xước, còn Điền, Đương, Tuấn Em và Vũ quăng bỏ cây xuống sông không cho phương tiện của đội tuần tra tiếp cận. Khi Tân điều khiển phương tiện áp sát võ Út thì Điền, Đương, Tuấn Em khiêng 01 gốc đước ném vào võ anh Tân điều khiển, anh Hội phóng qua võ của Tân thì Tân điều khiển phương tiện về Tiểu khu 139. Tuấn Em, Vũ, Điền và Đương tiếp tục quăng bỏ hết cây trên võ của Út xuống sông để phi tang vật chứng, còn Nguyễn Hoàng Nhơn đi theo nhưng không tham gia và không có hành động chống đối lại đội tuần tra. Sau khi kéo phương tiện võ, máy của Út về ấp Chợ Thủ B, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển thì Tòng, Tuấn Em và Điền đem võ máy của Út cất giấu ở kinh Xẻo Ngang. Đội tuần tra BQLRPH Tam Giang I điện báo Công an xã Tam Giang Đông và Công an huyện Năm Căn vụ việc. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn tiến hành mời các đối tượng về trụ sở làm việc. Tại đây, Út, Vũ, Điền, Tuấn Em, Tòng và Đương thừa nhận hành vi chống đối lại Đội tuần tra BQLRPH Tam Giang I.

Phiên tòa diễn ra công khai, có sự tham gia rút kinh nghiệm của các Thẩm phán, Thư ký của đơn vị và sự có mặt của quần chúng nhân dân. Trong suốt quá trình xét xử vụ án đảm bảo đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Thông qua phần xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở đánh giá, phân tích tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Út (Út giỏi) và Huỳnh Tuấn Em mỗi bị cáo mức hình phạt là 06 tháng tù; Nguyễn Văn Vũ, Nguyễn Thanh Điền, Nguyễn Thanh Tòng và Quang Minh Đương mỗi bị cáo mức hình phạt là 09 tháng cải tạo không giam giữ. Giao các bị cáo Vũ, Điền, Tòng và Đương cho Ủy ban nhân dân xã - Nơi cư trú của các bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm là hình thức tự đào tạo, giúp cho các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký có thêm điều kiện học hỏi, trao đổi, tích lũy thêm kinh nghiệm góp phần nâng cao kỹ năng xét xử các vụ án, đáp ứng được yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay./.

Diệu Hiền


Ý kiến bạn đọc

0 Bình luận

Ý kiến bình luận

Đổi mã xác nhận

Các tin khác

Lượt xem: 24
cdscv